EL CONCEJO DEVOLVIO EL PROYECTO DE AUMENTO A MUNICIPALES
El Concejo Deliberante devolvio anoche al Departamento Ejecutivo el proyecto que proponía un 18% de aumento escalonado en 4 etapas de 6% cada una a lo largo de 2007.
La devolución tuvo apoyo unánime de los concejales de las 3 bancadas, aunque los fundamentos de dicha devolución fueron esgrimidos por el concejal del P.J. Diego Burgois primero y por el concejal Carlos Perez del Vecinalismo 2003 luego, quienes criticaron los manejos en las partidas ya asignadas en diciembre pasado en el presupuesto 2007.
En ese sentido, Diego Burgois manifestó que "“estuvimos analizando en el bloque este incremento que se pretende dar al empleado municipal: un aumento del 6 % retroactivo abril, 6% en el mes de mayo, 6% mas de aumento en los meses de junio, julio y agosto y 6% mas en septiembre, octubre, noviembre y diciembre (...) en el presupuesto del año pasado, empezamos a notar que había diferencias, en cada una de las unidades, en el proyecto que nos envía el intendente y en los cálculos que hacemos nosotros. Por los cálculos que hacemos nosotros, si el presupuesto lo modificamos en la forma que nos envían, estarían siendo deficitarias algunas partidas que no se cubrirían y no se cumpliría con ese aumento del 6% que menciona el proyecto de ordenanza en el articulo 1".
Burgois aclaró que "nosotros estamos de acuerdo con el aumento al personal, sabemos que desde el año pasado se esta luchando por este aumento. Hubo una parte que se incremento en el presupuesto, y bueno, si han llegado a un acuerdo bienvenido sea, nosotros sabemos que el costo de la canasta familiar, los gastos que tienen todos los trabajadores no solamente los municipales sino todas las personas se ha disminuido por la inflación y el incremento de los precios que ha habido, por lo tanto desde el bloque veíamos con agrado que se le aumentara pero no en estas condiciones".
Por su parte el concejal Perez manifestó su disidencia con los números presentados puntualizando que "se puede considerar una falta de respeto al cuerpo presentar este proyecto de ordenanza. Aca hay errores y omisiones gravísimas en este proyecto de ordenanza, que lo que hace es modificar el presupuesto promulgado el 29 de diciembre. Se devuelve el proyecto para que el Departamento Ejecutivo analice seriamente como promulgó el presupuesto el 29 de diciembre y si ha cumplido correctamente con lo que este Concejo Deliberante le ordeno a través de la ordenanza, cuando vota el presupuesto el 28 de diciembre, porque podemos estar ante un presupuesto promulgado con errores por el propio DE y no cumpliendo con lo que el concejo Deliberante le ordenó el 28 de diciembre".
Perez tambien destacó que "con respecto a este proyecto de ordenanza es deficitario en varias partidas, es decir que si esto es la urgencia de devolverlo ahora es porque es muy grave lo que se ve, sino iría a comisión y nosotros lo podríamos estudiar, pero si se votaba de esta manera, los doce concejales que votaran acá, en el caso que se votara por la afirmativa estarían seriamente comprometidos, porque hay omisiones, hay empleados municipales por ejemplo el secretario del concejo que no esta incluido en esto. Que se trabaje con seriedad. La secretaria de hacienda tiene que actuar con mayor responsabilidad y enviar los proyectos como corresponden". Las críticas al proyecto continuaron de parte del concejal Walter Garcia en la misma dirección que los anteriores ediles.
Tambien en la sesión ordinaria se aprobaron 3 convenios con Vialidad provincial para el mantenimiento de caminos vecinales asigandose un camión con acoplado, pala cargadora, 2 motoniveladoras y una topadora como asi tambien personal y presupuesto para mantenimiento de las mismas.
